Раннее развитие: есть ли чем гордиться? Прочла статью с большим интересом, но не до конца — не выдержала просто! Во-первых, грубо. Такое впечатление будто писал не специалист в этой сфере, а обиженная девочка, которую в детстве никто не развивал:(( Во-вторых, чувствуется большая неприязнь к мужскому полу. Ребенку до 5–6 лет внимание отца также приятно и нужно, как и внимание матери. Все это дает мне основания еще раз убедиться в пользе раннего развития. Хорошие родители всегда чувствуют ту грань, за которую не нужно переступать в воспитании своих детей.
Екатерина , 24.09.2008 18:09
Re: Раннее развитие: есть ли чем гордиться? Прочла статью до конца все-таки. У автора статьи либо цель на диссертацию все равно по какой теме или проблемы личного плана. Это не мнение специалиста, а, скорее всего, буря эмоций все равно куда. Чтобы охаивать авторов методик раннего развития неплохо бы для начала почитать их книги. И, кроме того, среди авторов книг по раннему развитию есть немало женщин, которые не тупые фанатки обучения чтению, а нормальные любящие мамы. Все абсолютно авторы методик и книг по раннему развитию сходятся во мнении, что именно творческий подход должен быть в обучении,который и должен помогать ребенку удовлетворять его потребности в познании. И дети, родители которых заниамлись ранним развитием, выросли к 30-годам вполне адекватными людьми. Только в их "колчанах" больше стрел. Абсолютно не согласна с утверждением, что раньше не было раннего развития. Было. Родители, а зачастую и старшие дети в семье, удовлетворяли потребность и жажду познания годовалых малышей всякими подручными средствами с той лишь разницей от современных родителей, что сейчас больше подручного материала. Раннее развитие было всегда. Только сравнительно недавно это "оформили" в методики с оговоркой на то, что общей не существует методики, а есть творческий подход родителей ко всем методикам. У автора статьи, скорее всего, нет своих детей, либо месть за то, что им что-то не додалось…
8 (916) 438-3180
Понедельник-пятница 9.30-18.00
